季節の花300
- 同行二人
- 続・気ままな日記
- いつものパリ
- 笑い話千夜一夜
- トウキョウノソラ
- 勇気凛りんrinrepi@chicago
- 30分で出来る料理レシピ
- カメラ片手に着物でお出かけ。
- 行き当たり日記
- Ｎ郎♪音汰。
- Film Bar Wunder
- 天下の小論
Powered by SEO対策
Plug-in by
＠激安・割安・おすすめ商品＠
Plug-in by
＠激安・割安・おすすめ商品＠
そして、仔豚とトロッコと
そして、仔豚とトロッコと
わすれてました(爆)
先日より、テレビで宣伝してる今夜の大型番組。 その宣伝に使われていたのがトロッコ問題です。 はっきりいっていやな問題です、いわるゆ究極の選択に思えます。 だけど正しい答えはないんだろうな、と思ってきいていましたらやっぱりそのようです。
ネットで、問題と皆さまの答えはいかがなものだろうと検索しておりましたら、とってもわかりやすいものに出会えましたので、先に紹介します。
人間の倫理は非理性的か：「トロッコ問題」が示すパラドックス
2008年11月11日
ある状況下では、1人を犠牲にしてたくさんの人の命を救うことは全く正しいことに思える。一方で、同様の命の救い方が、良心に欠けると感じられる状況もある。道徳観念において、われわれの考え方は思ったほど理性的ではないのかもしれない。
「興味深いのは、一貫性に欠けていることだ」とハーバード大学の社会心理学者Mahzarin Banaji氏は言う。「われわれは突如としてカント主義的になる場合がある」
このパラドックスを何より明確に示すのが、「トロッコ問題」(トロリー問題)という古典的な思考実験だ。
5人が線路上で動けない状態にあり、そこにトロッコが向かっていると想像してほしい。あなたはポイントを切り替えてトロッコを側線に引き込み、その5人の命を救う、という方法を選択できる。ただしその場合は、切り替えた側線上で1人がトロッコにひかれてしまう。
多くの人は遺憾ながらもこの選択肢をとるだろう。死ぬのは5人より1人の方がましだと考えて。
しかし、状況を少し変化させてみよう。あなたは橋の上で見知らぬ人の横に立ち、トロッコが5人の方に向かっていくのを見ている。トロッコを止める方法は、隣の見知らぬ人を橋の上から線路へ突き落とし、トロッコの進路を阻むことしかない。[この問題は「The fat man」と呼ばれるもので、Judith Jarvis Thomsonが提案したトロッコ問題のバリエーション]
この選択肢を示されると大抵の人はこれを拒否する、とBanaji氏は述べた。カリフォルニア州パロアルトで10月26日(米国時間)に行なわれた、全米サイエンス・ライティング振興協議会(CASW)の会議でのことだ。[Time誌の記事によると、「5人を救うためでも線路に落とさない」と回答するのは85％にのぼる]
われわれは、1人をトロッコの前に突き落とすことと、トロッコを1人の方へ向かわせることとは、何かが異なるようだと直観的に感じる。しかし、なぜそう感じるのかは、社会心理学でも神経科学でも哲学でも、いまだ解明できていない。
興味深いことに、この問題の登場人物をチンパンジーに置き換えた場合、人間は躊躇なくチンパンジーを線路に投げ落とす選択をするという。
「自分たちとは異なる要素があると、人間は功利主義[善悪は社会全体の効用によって決定されるという立場。最大多数の最大幸福が目標になる]になる。しかし、自分たち自身のためには、カント主義的な原則に従うのだ」とBanaji氏は述べた。
[カントの義務論は、功利主義と根本的に異なるとされる。つまり、最大多数の最大幸福による止むを得ない犠牲(他の義務を切捨てた事等)自体は善とされない。また、善悪判断に関して、功利主義は目的や結果を評価するのに対し、義務論は意志や動機を評価する。義務論では、どんな場合でも無条件で、「行為の目的」や結果を考慮せず道徳規則に従うという形になる。このような、「もし〜ならば〜せよ」という形ではない「定言命法」が、カント倫理学の根本的原理]
読者のみなさんはどうお考えだろう？ 一見してパラドキシカルな人間の行動は、われわれのモラルの配線が偶発的にショートしたもので、脳が考える倫理にはそもそも恣意的な性質があることを暴露していると解釈すべきなのだろうか？ あるいは、行動のなんらかのレベルにおいては、進化論的に理にかなったことなのだろうか？
[Time誌の記事などによると、fMRI(脳スキャン)を使ったトロッコ問題研究がある。「トロッコを側線に導く形で1人を犠牲にして5人を救う」という場合は、前頭前野背外側部(客観的な功利的判断をする場所)の活動が活発になるが、「5人を救うために1人を落とす」ことを考える場合は、前頭皮質中央(感情に関係がある)が活発になる。これらの脳の2つの部位のバランスのもとに最終判断が下されるという(Science 293(5537)，2105−8, 2001)。
また、医学界新聞の記事によると、腹内側前前頭葉皮質(VMPC：ventromedial prefrontal cortex)に傷害のある患者は、トロッコ問題に対して常人とは異なった判断を下すことも示されている。VMPCは以前から、同情・羞恥心・罪悪感といった「社会的感情」に関与する領域として知られているが，この領域に傷害がある患者は、例えばトロッコ問題に対して、「多数の命を助けるためには、隣に立っている人を橋から突き落としても構わない」と答える傾向が際立って強いことが明らかにされ、倫理的判断は理性と感情のバランスの下に下されるとする説が一層信憑性を強めることになったという(Nature446(7138)，908−11, 2007)]
[日本語版：ガリレオ-高橋朋子／合原弘子]
画像は引用しませんでしたので、全文でご覧になりたいかたはこちら。
テレビの問題は、「こういうことを子供にきかれたらどう教えますか？」というものでしたから、ちょっと角度が違いますか。 なので、私は後者で話をします。 （前者どれ、って聞かないでね？笑 きっと誰もが思う質問のほうです） 「究極の選択を迫られている、さてあなたはどちらを選びますか？」ではなくて、「どう教えますか？」が問題の答えに繋がるんですよね、ここまであってる？
あなたなりの答えは導けましたか？
以下は私見なので、ご留意くださいね？(笑)
どうすればいいのかなんて、大抵は感情が先だってしまうような内容で、その次に多い少ないじゃないとか色々考えて誰でも答えに窮しますよね。 あるサイト様では、その二通りの答えしかないと思うことじたいが間違っていると書かれていました。 確かにそれを否定するものでは、ありません。 かくゆう私も最初は、
�，劼箸蠅里曚Δ縫肇蹈奪海鮓�けておいて叫んで走ってそのひとを逃がす
�▲肇蹈奪海鬚箸瓩觴衫�てがあるのなら、人数の多いほうへ自分も走って手伝う
��自分が犠牲になる
この3つ？って考えました。 だけど！
もしも1人を犠牲にするかもしれない窮地に追い込んでしまったら、トロッコを側線に逃がすために直接手を下した私が悪くなる。 ですから、「手をくだして側線に逃がす」手段はたちまち消えました。 じゃあ1人を必ず助けることができるのか… という問題が残ります。 消去法しかないの？ とか思いますが、ここでこのことについては考えるのをやめました。 やめた、というよりいくら粘ってもそのことについての答えは導き出せない。
振り出しに戻って、もういちどよく問題を眺めます。 さきにも書いたけど、求められているのはトロッコから皆をどう助けるか、ではなくて、どう教えるかですもんね。 だから私の答えは、「お互いに納得するまで一緒に考える」です。 答えになってませんねー、あはは^^;
でもですね、「一緒に考える」ことが大事だと思うのです。 答えだけを教えるのではなくて、答えを見つけ出すのではなくて、「あらゆる登場人物の気持ちになって一緒に考える」なのかなと。
この解答はじつは、あとで自分でも笑いましたが最初からここにありました。 仔豚のことに繋がります。
仔豚の思考回路
仔豚の件、これも同じ朝の情報番組で紹介されていたあるドキュメンタリーですが、どこかの小学校6年生を受け持つ担任が、その教室のみんなと子ブタを飼うことにしたそうです。 一年経ってみんなが卒業するころ、食べましょうって約束で。
さて、一年が経って、苦楽をともにして愛情もわいた子ブタをはたして殺せるか。 否、ですよね。 それは簡単に想像できます。 それを生業にしていたとしてもきっと愛情は生まれますよね、ペットとして見られているならなおさらだと思います。 生徒たちは最後、ふたつの答えに対して、納得するまで話し合います。 全員が、は不可能なのかなと思いますが、考えや答えだけを提示するのではなくて、何度も何度も行ったり来たり戻ったり行き詰ったりしながら、あらゆる意見の妥協点というか折り合いを見つけるのでしょう。 何十人もいれば、答えなんて自然と異なると思います。
どれが正しいかなんて、世界で戦争が終わらない理由と同じくらい難しいはず。 やっぱり正しい答えなんてないに等しいと思うのです。 暴力は肯定しません、そうではなくて戦争が始まる理由、と書いたほうがわかりやすかったでしょうか。
大人顔負けな論議だった、とこれもあくまでも想像でしかないんですけど。 だけど、「考える」「みなの意見を聞く」「また考える」が大切なんじゃないかと。
えらそうなこと言ってますが、結局、逃げてる？（苦笑） 自分だけでも答えが二転三転することですが、子供だからといって考えられないわけではないはず、と思います。
はー、間にあった！ ただいま18時44分。 番組始まるまでに書きたかったんですよねー^^ノ そして自分なりの答えが出たのは、ほんの1時間ほど前でした。
「アヒルカム」
軽い話題を（笑）
本日、私がプレゼントしたアヒルのおもちゃのくちばしを、ワッルそーな顔でくわえている甥っ子の写真が届きました！ 美味しいらしいｖ でもチューしてるようにも見える。 お気に入りの仲間入りを果たせたかしら？（笑）
先日此方へ、この記事を拝見しましたが、その時頭が朦朧としていて
考えられないので、そのまま逃げ帰りました。
今夜も難しくて考えられないので、逃げ帰る事にします。
こちらにもありがとうございます^^ノ
私にはとても難しいお題でした、玉砕です(爆)
でも引っ掛かってたので、自分なりにチャレンジしてみたかったんです^^;
また、わけのわからない記事を書くと思いますが…(苦笑)
コメント残していただいて、ほんとにありがとうございましたｖｖ
誰も反応されないだろうなって思ってたから嬉しかったです。
Top